即將推出的數(shù)字版歐元一直是近年來廣泛討論的話題。歐盟對數(shù)字歐元的承諾被視為歐洲對數(shù)字貨幣崛起的回應(yīng)以及貨幣體系現(xiàn)代化的嘗試,這一承諾引起了人們的期待和懷疑。
隨著全球推出央行數(shù)字貨幣(CBDC)的競賽不斷升溫,歐洲經(jīng)濟學(xué)家對歐洲央行(ECB)央行數(shù)字貨幣(CBDC)方法的設(shè)計和意圖感到擔(dān)憂。
可疑的設(shè)計選擇
許多密切關(guān)注這一歷程的金融專家和學(xué)者對該項目是否會真正迎合公眾或主要服務(wù)于銀行中介機構(gòu)表示擔(dān)憂。伯爾尼大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家 Cyril Monnetm 和 Dirk Niepelt 的一份最新報告重點關(guān)注了 CBDC 計劃的設(shè)計缺陷。
在 Monnetm 和 Niepelt 撰寫的綜合報告中,歐洲央行對數(shù)字歐元的設(shè)計選擇進(jìn)行了嚴(yán)格的審查。研究人員指出:
該項目的設(shè)計選擇引發(fā)了人們對歐洲央行目標(biāo)和戰(zhàn)略的質(zhì)疑。因此,數(shù)字歐元很可能一到來就消亡了。
報告中提到的一個重要爭議點涉及數(shù)字歐元的設(shè)計,該設(shè)計嚴(yán)重傾向于保護(hù)中介銀行。
報告稱,此類選擇,包括消費者持有幾千歐元的限額,甚至對商家的限額更低(在某些情況下為零),可能會降低 CBDC 對主流采用的吸引力。作者對歐洲央行將這些限制特征視為永久性而非臨時性表示擔(dān)憂。
中介銀行的利益:潛在的障礙?
兩人進(jìn)一步剖析了歐洲央行“不傷害銀行并保護(hù)其商業(yè)模式”的公開承諾。當(dāng)人們意識到銀行利潤的很大一部分來自于提供支付服務(wù)時,這種意圖就變得有問題了。
這就提出了一個問題:銀行是否會真正推廣可能削弱其自身收入來源的數(shù)字貨幣?
正如報告強調(diào)的那樣:
除非數(shù)字歐元相關(guān)的銀行服務(wù)(例如入職或錢包管理)被證明能帶來更多利潤,否則銀行對數(shù)字歐元的蓬勃發(fā)展沒有興趣。
該報告進(jìn)一步揭示了數(shù)字歐元的另一個潛在陷阱——在金融困境期間實行負(fù)利率溢價的計劃??梢岳斫獾氖牵伺e可能會削弱數(shù)字歐元對中介機構(gòu)的吸引力,使其成功推出更具挑戰(zhàn)性。
此外,在一個用戶體驗至關(guān)重要的世界中,數(shù)字歐元所謂的“低于標(biāo)準(zhǔn)”的便利性可能是一個主要缺點。研究人員認(rèn)為,在用戶友好性方面,私營部門的解決方案可能會讓數(shù)字歐元黯然失色。
除此之外,考慮到普遍的情緒,許多歐洲公民可能對歐洲央行對隱私和抵制審查的承諾持保留態(tài)度。
目前,數(shù)字歐元項目仍處于形成階段。盡管歐洲央行官員樂觀地將 2027 年定為最早可能的發(fā)行日期,但發(fā)行之路似乎已經(jīng)充滿了問題和挑戰(zhàn)。
本文來源:Bitcoinist 原文作者:Samuel Edyme